本篇文章只针对中文语境中存在大量“迷信科学”这样的表达的现象进行描述并排除，并抛出相关问题，引发大家的思考。本文暂未提供问题的解答，后续将补充更新。
中文语境下为什么充斥了大量“迷信科学”这样的表达，怎样做才能让“迷信科学”这个有语病的短语彻底消失？
在中文表达中经常看到“迷信科学”（或“科学变成迷信”、“太相信科学也是迷信”、“科学也是迷信”等）这些表述，这是中文表达的缺陷还是其他什么原因？其他语言是否也有“迷信科学”的表达？比如英语中表达“迷信科学”用什么单词或短语表示？
在中文语境下，我们可以看到将“科学”和“迷信”放一起的讨论特别多，“迷信科学”（或“科学变成迷信”、“太相信科学也是迷信”、“科学也是迷信”等）是极其常见的表达。在浏览知乎的问题时，我几乎每天都看过若干次（我特别关注科学类的问题），一是知乎提问中出现大量“迷信科学”（或“科学变成迷信”、“太相信科学也是迷信”、“科学也是迷信”）字眼的问题，就 2021 年初的近段时间都还时不时出现将“科学”和“迷信”摆一起的新问题，二是回答中出现“迷信科学”（或“科学变成迷信”、“太相信科学也是迷信”、“科学也是迷信”类似的表述）这样的表达更是数不胜数，三是在科学或技术类问题讨论中也经常“你迷信科学”这样的表达。这是否说明中文的文字天然性对科学不友好？还是说明我国迷信的人很多，根本不去认真了解科学的真正含义就乱说？
在知乎之外的其他社交平台或新闻评论中，也经常出现“迷信科学”（或“科学变成迷信”、“太相信科学也是迷信”、“科学也是迷信”类似的表述）的表达也极其普遍。在个人的生活中，跟一些朋友讨论一些科学上的问题，讨论深入一点后，也会听到一些朋友提到“太相信科学也是迷信”这种回应。
如果从语法和释义角度分析，“迷信科学”是一个动宾短语，“迷信”作为动词，意思是“盲目崇拜”，在《现代汉语词典》的电子版中查阅“迷信”的反语词是“科学”，查“科学”的反语词是“迷信”。“科学”的含义就包括“反对盲目崇拜（的知识体系）”（注：“科学”这个词汇在汉语中没有用作动词的例子，所以在此含义上加上括号的内容）。将释义套上去“迷信科学”就变成了“盲目崇拜反对盲目崇拜（的知识体系）”，这显然是一个前后矛盾的带语病的短语。为什么这样的有语病的短语还老是有人经常摆在一起连起来说？（注：本文是为了说明这个现象，才特别地将“迷信科学”拿出来讨论）。
为了考证“迷信科学”类似这样的表述是不是中文特有的现象，我用 Google 搜索了英语（因为我只会这门外语，所以没搜索其他语言的情况，您要是掌握其他语言，也欢迎您补充其他语言的有关搜索结果），比如在英语中，我特意搜索了以下关键短语（不是英语母语者，所以只能意思上揣测英文中的表达）：
- “blindly worship science”（迷信科学），但是英文中出现的词条说明并不多，只有五百万结果（而如果搜索中文的“迷信科学”则近两千万条结果），但全部都是相关性词条，而没有任何一条是跟检索关键词组“blindly worship science”相同，而出现的只有少数结果包含“worship science”（崇拜科学），但点开具体文章看到“worship science”是正面积极的褒义表达，而不是贬义的表达，而且在有讨论的内容中，有很多类似这样的表达思想：“人们不需要崇拜科学，科学也无法崇拜，科学是作为一种最有效的认识世界的工具供人们利用”。
- “superstition science”（迷信 科学，注意中间带空格），在此关键字下出现的搜索条目完全没有中文那种“迷信科学”的意思（即盲目崇拜科学），反而很多条目是讨论“迷信活动的科学合理性”或“迷信活动中利用科学噱头骗人的把戏”。
- “believe science”（或“believe in science”，“belief in Science”，“too believe science”，即“相信科学”），这些关键字下的条目没有一个是否定、批评科学的内容，相反全都是肯定科学的内容。
- “science religion”（科学 宗教），此关键字下几乎都是哲学上的讨论，涉及到两者的发展历史以及相互影响等，没看到一个跟“迷信科学”有关联。
- “scientism”（科学主义），这是为了进一步挖掘中英表达中的差异而搜索此词，从搜索结果来看，反而有些条目类似中文的“迷信科学”（“盲目崇拜科学”）的涵义，但内容绝大部分都是哲学上的讨论为主，这跟用中文的“科学主义”去搜索结果相类似。
可以看到在英文中，“迷信”和“科学”完全不搭边，将这两者摆一起讨论的人都极少，这在 YouTube、Facebook、Twitter、Reddit 等各类社交平台上也几乎没人将“迷信”和“科学”摆一起讨论。作为对比，若是在 Google 或百度上搜索“迷信科学”这个表达，出现大量的条目都是说人们怎么“迷信科学”这个行为，包括“太相信科学也是迷信”、“反思科学也是迷信”等等各类奇怪问题或文章。
而如果单纯查看社交网络中的英文“science”或中文“科学”的有关讨论，也可以发现一个显著的差异，那就是英文的“science”中出现的更多是关于“科学的实质是什么，或如何准确描述科学”这样的话题，而中文有关“科学”的话题则出现大量的将“科学”和“迷信”摆一起讨论。这是否说明中国人比英美世界的人更加迷信，所以出现大量讨论科学时非得连着迷信一起说？
对比中文的“科学”和英文的“science”可以发现，这两个词语在各自的语言环境中的外延是完全不同的，中文的“科学”一会是名词，一会是形容词（合理的，准确的，合乎科学的，用法示例：怎样健身科学），一会是副词（合理地、准确地、合乎科学地，用法示例：如何科学健身），即使作为名词，“科学”这个词语也一会表示方法论（或知识体系，这个是最根本的内涵，跟英文的 science 一致），一会表示科学理论（或科学结论、科学知识），一会表示科学应用或技术，后两者的意思都是英文的 science 这个单词很少体现的，要表现后两者的意思，英语中有专门的另外表达，如 scientifc theory、technology 等。作为形容词或副词时，在英语中更不用说了，肯定是另外的形式了（即：scientific、scientifically）。
和英文的“science”对比，能否说明“科学”作为汉语词汇的表现力是有缺陷的？汉语的“科学”是不是更让容易望文生义理解成片面的意思，而不容易深入掌握“科学”的实质含义（一个显著的情况就是中文环境下很多人根本不去看“科学”的百科介绍或是科学哲学的研究文章就按自己理解下定义成“科学理论”）？
若是民国时期一开始更为流行的“格致”这个词语没被后面另外的翻译“科学”（从日本借用的汉语词语）所取代，那今天是否会存在“迷信格致”这样的说法？“格致”这个词语在汉语中可以作为动词，也可以作为名词，而“科学”却无法作为一个“动词”。是不是也可以说成“格致迷信”（甚至会引申出“革除迷信”的外延之义）。
是否我们永远也改变不了中文环境下“科学”两字存在的“迷信属性”？假如可以改变，那我们要怎么做才能改变中文环境中“科学”望文生义导致的错误片面理解？
文章：为什么中文充斥了大量“迷信科学”这样的表达？
作者：许春昀
文章链接：https://xuchunyun.org/article/why-there-are-many-blindly-worship-science-as-a-phrase-in-chinese/
许可协议：署名-非商业性使用-相同方式共享 4.0 国际 (CC BY-NC-SA 4.0)，只要遵循本协议，你就可以自由且无限制地以任何形式复制或调整本文再发布。